lunes, 23 de junio de 2014

Apostar por la radicalidad democrática - Pedro Arrojo

Pedro Arrojo


Apostar por la radicalidad democrática ( El Periódico de Aragón - 23/06/2014 )

La espectacular emergencia de Podemos está poniendo muy nerviosos, no sólo a los dirigentes socialistas, sino, más si cabe, a los del Partido Popular. La perspectiva, plausible hoy, de una izquierda mayoritaria en la que un amplio frente de izquierdas --con Podemos, IU, CHA y Equo, en Aragón, por ejemplo--, podría superar al PSOE, preocupa, y mucho, en los círculos del poder. Preocupa la inyección de ilusión y de motivación política en miles de jóvenes y menos jóvenes que, tras largos años de frustración ydesconfianza hacia las instituciones, vislumbran la posibilidad de asaltar democráticamente ayuntamientos y gobiernos autónomos en las próximas elecciones.

De ahí que, sin entender aún lo que viene ocurriendo desde el 15-M, políticos y tertulianos se apresuren a proyectar su perplejidad calificando de "populista" y "radical" esa ola de indignación, traducida en participación electoral; al tiempo que, a falta de poder invocar el "oro de Moscú" o de "Gadafi", meten en escena el "oro de Venezuela" y de "Irán".


MIENTRAS, en amplios sectores del Partido Socialista, en medio de la desorientación, crece la simpatía por el fenómeno Podemos, la derecha lanza preocupados llamamientos a la centralidad (docilidad) de la socialdemocracia, deshaciéndose en halagos hacia Rubalcaba, hasta hace poco, un diablo izquierdista que socavaba la unidad patria y saboteaba la superación de la crisis-

Siempre he defendido como virtuoso el concepto de radicalidad, cuando se aplica a buenas prácticas y actitudes positivas. Y en ese sentido siempre he defendido la necesidad de ser radicalmente demócratas, generosos, solidarios, agradecidos, justos, optimistas, sensibles, o simplemente, radicalmente buenos. Frente a tanta "moderación" como expresión de mediocridad y de docilidad al poder, creo que la explosión de radical indignación del 15-M nos aportó esperanza democrática, de la misma forma que el reciente crecimiento electoral de la izquierda radical, anuncia perspectivas de cambio en lo que hasta hace poco se nos decía que no se podía cambiar-

Cada vez aparece más claro hasta qué punto lo que se nos presenta como "realismo político" es expresión de complicidad con el poder del dinero más que prudencia y pragmatismo; y hasta qué punto esa complicidad se paga a través de tramas corruptas. Lanzar las acusaciones de populismo y radicalidad cuando lo que se reclama es democracia real frente a la injusticia que supone salvar con el dinero de todos a bancos y especuladores, verdaderos responsables de la crisis, condenando al paro a millones de familias y dejando sin futuro a toda una generación, es una forma de eludir el debate, a base de inducir miedo. Lanzar infundios sobre la financiación venezolana o iraní de esa izquierda radical, cuando se exigen soluciones concretas a los desahucios o se plantea la necesidad de una auditoría sobre la famosa deuda, es eludir de malas maneras un debate serio sobre los problemas derivados de una crisis que alguien ha cargado sobre espaldas ajenas, que no tienen responsabilidad algunaen su génesis.


LA POLÍTICA debe ser el arte de hacer posible lo que es necesario, sin recurrir a la violencia. Y hoy es necesario que el derecho a una vivienda digna esté por encima del derecho de un banco a percibir los beneficios que espera; es necesario que el dinero público se destine antes a cubrir las necesidades básicas de los más pobres que las expectativas de negocio de los más ricos; es necesario consolidar la sanidad y la enseñanza públicas, así como la gestión pública del agua frente a las presiones privatizadoras que transforman a los ciudadanos en clientes; es necesario recuperar la certeza de que manda más la democracia en las urnas que el poder del dinero en los mercados financieros; es necesario sentir que, ya si, podemos decidir nuestro futuro sin aquella amenaza de golpes de estado que nos condicionaba hace 35 años; es necesario recuperar la confianza en nuestras instituciones democráticas y la certeza de que la corrupción será castigadade forma ejemplar.

Ciertamente el reto de articular políticamente esa indignación desde una dinámica asamblearia es ingente; como importantes serán las dificultades para superar, con generosidad y sana ambición, el partidismo de unos y otros. Pero si esta nueva izquierda supiera promover unas primarias con el apoyo de CHA, IU, Podemos, Equo y los múltiples movimientos y mareas inspirados por el 15-M, como de hecho se viene planteando en Aragón, podríamos encontrarnos con un censo de decenas de miles de personas para esas primarias que augurarían tiempos interesantes para la POLÍTICA, con mayúsculas.

 Profesor Emérito del Dpto. de Análisis Económico de la Universidad de Zaragoza


martes, 17 de junio de 2014

MANIFESTACIÓN TERUEL - REFERÉNDUM YA -

Por un referéndum democrático y por la República


Las organizaciones políticas y sociales convocantes de esta manifestación apoyan todas las iniciativas para conseguir la convocatoria de un referéndum sobre la forma de estado (república o monarquía)

Ahora más que nunca, los ciudadanos piden que se les consulte para ver qué tipo de jefatura de estado quieren. Por eso, La Asociación Pozos de Caudé, Ateneo Republicano, Bloque Crítico, CHA, Ciudadan@s por la unidad de la izquierda, Comisiones Obreras, IU, Podemos, quieren hacer llegar a la opinión pública:

1.-Que la monarquía hereditaria es una institución antidemocrática, desfasada, paternalista y anacrónica. Resulta ridículo y sonrojante que el máximo representante de un país avanzado se designe por sucesión familiar.

2.-Que el principio fundamental de un sistema democrático es que los ciudadanos son los únicos que tienen potestad para elegir a sus gobernantes y representantes. La soberanía corresponde al pueblo, del cual –según el texto constitucional- emanan todos los poderes del Estado. No podemos aceptar que, los mismos que han vaciado de todo contenido progresista a la actual Constitución, se opongan también a un nuevo proceso constituyente. Han metido a España en una crisis económica, política y social, han recortado los derechos y las expectativas de la gente y también se cierran a buscar soluciones.

3.-Que ningún sistema democrático puede soportar indefinidamente una desconexión como la que existe en España entre los ciudadanos y sus instituciones. Los que se escudan en el hecho de que el 91 % de los diputados ha votado favorablemente la ley de sucesión olvidan que la opinión pública es plural y está dividida. Y olvidan que un país democrático y maduro no necesita tutelajes hereditarios. El punto de encuentro entre los españoles no puede ser otro que las urnas.


Por todo ello, las organizaciones convocantes manifiestan su apoyo a todas las movilizaciones que se están realizando en toda España para pedir que nos consulten si queremos una jefatura de estado con sucesión hereditaria o sucesión democrática. También apoyamos las mociones presentadas conjuntamente por los partidos de izquierda en las instituciones pidiendo que los ciudadanos sean escuchados.


lunes, 9 de junio de 2014

ACTA reunión CUIZ 09/06/2014

Hoy nos hemos reunido en Teruel, para dar cuenta de la reunión del 7 de junio, en ZGZ, con Ateneo y C+3.

El punto fundamental que se acordó en Zaragoza fue convocar a CHA, Equo, IU, Partido X, Podemos y Puyalón a iniciar un calendario de reuniones conjuntas. La idea es que a la primera reunión acuda un representante de cada partido más un miembro por cada organización convocante (Ateneo, C+3 y CUIZ). Básicamente, les plantearemos 4 puntos: 1.-¿Ven posible una confluencia de cara a los próximos procesos electorales? 2.-¿Qué límites o problemas ven de cara a esa confluencia? ¿Cómo podrían salvarse esos posibles escollos? 3.-¿Debemos publicitar en la prensa esa primera reunión o esperar para más adelante? 4.-¿Cuál sería la fecha para la próxima reunión?

Como veis, la primera reunión será una toma de contacto, pero permitirá establecer un calendario posterior de reuniones. 

Respecto de las fechas, la idea inicial es plantearles el 25 de junio, a las 19 horas, o el 28, por la mañana. La idea es sondearles previamente -tarea que ya está prácticamente concluida- y luego enviarles una convocatoria escrita. Ateneo se está encargando de este punto.

Estas fechas se han fijado con dos objetivos: 1.-Que no llegue el verano sin que se comience el camino. 2.-Que las organizaciones tengan tiempo de meditar estos puntos y designar interlocutores válidos. Especialmente hay que tener en cuenta que Podemos, al ser un partido de nueva creación, está en proceso de organización.

Para más adelante queremos que se continúe con el proceso, debatiendo contenidos y estableciendo puntos de contacto, y que el proceso se amplíe a colectivos sociales y organizaciones y personas progresistas de todo tipo.


Posiblemente estamos ante la mejor noticia de los últimos tiempos. Pero, a la vez, estamos encarando un proceso que puede salir muy bien -respondiendo a la enorme ilusión que se ha generado desde el día 25 de mayo- o muy mal -si defraudamos a esa ilusión-.

Para CUIZ no existe alternativa a la confluencia. Lo contrario sería la dispersión y la ineficacia. Además, queremos que esa confluencia sea participativa, amplia y muy plural.

Más temas: También nos pusimos de acuerdo en emitir un comunicado a favor del referéndum sobre la forma de estado y a favor de las movilizaciones que se van a producir.

Mañana martes a las 17 horas es la rueda de prensa (en el Salón de Actos de la Caja Rural, en San Julián) para promocionar las mociones conjuntas de CHA e IU -avaladas por Podemos- en las instituciones, y singularmente en el ayuntamiento de Teruel. Va a presentar la rueda de prensa el Ateneo Republicano pero, si hubiera algún problema y ellos no pudieran, la presentaríamos nosotros. Si alguien se acerca, por favor, que venga un cuarto de hora antes.